Clarín y su país de las maravillas

Después de ver tantas veces el showcito de D'elia con su ya inmortal frase

“Hay que desmonopolizar al Grupo Clarín” , sería bueno ver que tan cierto es eso del monopolio.

Según el diccionario de la Real Academia Española, tenemos varias acepciones de la palabra:

• Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio.
• Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio.
• Acaparamiento.
• Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes. Monopolio del poder político, de la enseñanza.
• Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.

La pregunta obligada es entonces, ¿por qué se dice que Clarín tiene el monopolio?

En los últimos años, el grupo compró varias empresas que cubren otros medios, llegando a poseer en la actualidad la participación parcial o total de 8 medios gráficos, 7 medios audiovisuales y 4 electrónicos, eso sin contar las 6 participaciones en otras empresas que no están relacionadas en forma directa con los medios de comunicación.

Clarín es dueño de diarios, productoras, canales de televisión, radios, sitios web, empresas dedicadas al mercandancing de celulares y hasta las empresas de cable, haciendo que los canales puedan quedarse en los primeros 20 lugares privilegiados o suban arriba de los 60, lo que puede lograr la pérdida de audiencia.

Que sea una empresa grande no es el problema, sino el hecho de como puede empezar a manejar la realidad a su manera. Los medios no muestran la realidad, la reconstruyen, y teniendo tantos que muestren una sola cara, la que le conviene, y si éste es tan grande como por ejemplo Clarín, es posible que en algún punto, la masividad lo tome como única realidad. Ahí es cuando un medio de comunicación puede empezar a manejar el pensamiento de la población, pasando de ser un intermediario a un manipulador de opiniones.

El atentado de un multimedios monopolista no es entonces contra la democracia, como declaró D'elia en “A dos voces” sino contra el derecho de información que tiene el pueblo.

Aún así hay dos defensas muy válidas para el Grupo Clarín en todo este embrollo.

Primero y principal, nadie está obligado a comprar sólo un medio, en la variedad está el gusto, y quienes no comparten la forma de periodismo de Clarín, no tienen por qué consumirlo. Todavía hay muchos diarios, revistas, canales de televisión, radios y demás productoras que no pertenecen a esta empresa.

La segunda defensa quizás deje lugar a dudas, de igual modo es válida. Todas las compras que el multimedios fue realizando siempre se realizaron en un marco legal, hasta ahora nadie puede discutir eso. Puede que los gobiernos de turno le hayan ayudado para lograr tales compras, pero en la documentación, no hay nada fuera de las leyes.

Queda entonces en cada uno como informarse e interpretar la realidad, elegir consumir sólo un medio o ir variando. Lo importante sería no dejarnos llevar por un país de maravillas.